|
Quando
as pancadas são ouvidas por todas as pessoas reunidas em determinado lugar,
não há como atribuí-las razoavelmente a uma ilusão. Pomos de parte, está
claro, toda ideia de fraude e supomos que uma atenta observação tenha
verificado não serem as pancadas atribuíveis a qualquer causa fortuita ou
material.
|
____E
certo que um sábio médico deu desse fenômeno uma explicação, ao seu
parecer, peremptória
(1). "A causa, disse ele, reside nas contrações voluntárias, ou
involuntárias, do tendão do músculo_curto-perônio." A este propósito,
desce às mais completas minúcias anatômicas, para demonstrar por que
mecanismo pode esse tendão produzir os ruídos de que se trata, imitar os rufos
do tambor e, até, executar árias ritmadas. Conclui daí que os que julgam
ouvir pancadas numa mesa são vítimas de uma mistificação, ou de uma ilusão.
____O
fato, em si mesmo, não é novo. Infelizmente para o autor dessa pretendida
descoberta, sua teoria é incapaz de explicar todos os casos. Digamos,
antes de tudo, que os que gozam da estranha faculdade de fazer que o seu
músculo curto-perônio, ou qualquer outro, estale à vontade, da de executar
árias por esse meio, são indivíduos excepcionais, enquanto que muito comum é
a de fazer-se que uma mesa dê pancadas e que nem todos, dado que algum exista,
dos que gozam desta última faculdade, possuem a primeira.
|
____Em
segundo lugar, o sábio doutor esqueceu de explicar como o estalido muscular de
uma pessoa imóvel e afastada da mesa pode produzir nesta vibrações sensíveis
a quem a toque; como pode esse ruído repercutir, à vontade dos assistentes,
nas diferentes partes da mesa, nos outros móveis, nas paredes, no forro, etc.;
como, finalmente, a ação daquele músculo pode atingir uma mesa em que
ninguém toca e fazê-la mover-se. Em suma, a explicação a que nos reportamos,
se de fato o fosse, apenas infirmaria o fenômeno das pancadas, nada adiantando
com relação a qualquer dos outros muitos modos de comunicação.
____Reconheçamos,
pois, que ele julgou sem ter visto, ou sem ter observado tudo e observado bem. E
sempre de lamentar que homens de ciência se afoitem a dar, do que não
conhecem, explicações que os fatos podem desmentir. O próprio saber que
possuem devera torná-los tanto mais circunspectos em seus juízos, quanto é
certo que esse saber afasta deles os limites do desconhecido. [17b - página 57 item 41] (1)
Foi o Sr. Jobert (de Lamballe). Para sermos justos, devemos dizer que a
descoberta é devidaao
Sr. Schiff. O Sr. Jobert lhe deduziu as conseqüências perante a Academia de
Medicina, pretendendodar
assim o golpe de morte nos Espíritos batedores. Na Revue Spirite, do mês de
junho de 1859,encontrar-se-ão
todos os pormenores da explicação do Sr. Jobert.
|
